Храните оригинальную деталь рядом с предлагаемой заменой PCBA.

Посмотреть детали

В случае запроса PCBA я бы попросил поставщика добавить столбец для предлагаемой части рядом с представленной записью спецификации. Я бы отправил копию оригинальной спецификации вместе с этим запросом и попросил ввести предлагаемого производителя и номер детали в добавленный столбец. Таким образом, когда ответ поступал дизайнеру, я мог указать на отправленный элемент слева и предлагаемый элемент рядом с ним. Я бы хотел, чтобы дизайнер увидел две части вместе, прежде чем замена будет включена в указанную сборку.

Я бы проверил заголовки спецификации у поставщика сборки, прежде чем отправлять ее на рассмотрение. В своих подготовительных заметках я бы использовал в качестве примера опубликованное JLCPCB руководство по спецификации и спросил, содержит ли представленный файл описание, обозначение, упаковку и ссылку на деталь производителя, которые в нем обсуждаются. Затем я отправлял разработчику формат фактического поставщика с просьбой вернуть проверенный файл для этого запроса. Сведения о производителе могут сопровождаться складским кодом поставщика, но я бы предпочел маркировать их отдельно, а не рассматривать внутренний инвентарный номер как единственное описание компонента.

Что касается предлагаемой замены, я бы спросил, какие позиционные обозначения были затронуты, и запросил полный номер детали и техническое описание предлагаемого производителя. Для строки, в которой перечислено несколько позиций, я бы попросил поставщика повторить затронутые обозначения рядом с предлагаемой частью. Если бы предложение охватывало только некоторые позиции, я бы попросил их выделить в отдельную строку. В ответе также может быть указано, почему предлагается эта деталь, с указанием ее количества и времени выполнения. Я бы не назвал замену эквивалентом на этом основании. Ответственный инженер-проектировщик решит, какие технические сравнения и проверки необходимы для предполагаемой схемы.

Позиции, которые должны оставаться пустыми, потребуют отдельного явного учета. В руководстве JLCPCB по сопоставлению компонентов объясняется, что выбор «Не размещать» оставляет соответствующие обозначения незаполненными в процессе. Для другого поставщика сборки я бы согласился с тем, как эта инструкция была представлена ​​в возвращаемых файлах. Компонент, пропущенный по причине его недоступности, не станет случайно утвержденной пустой позицией. Я бы попросил проектировщика подтвердить предполагаемую численность заказанного варианта сборки.

Когда поставщик возвращал список соответствующих деталей, я хранил его рядом с представленной спецификацией и соответствующей документацией по сборке. Ответ инженера на каждое предложенное изменение останется в затронутых записях. Я бы добавил место для рассмотренной версии платы и ответа инженера, оставив предложение без ответа открытым на листе. Прежде чем запрашивать образец, я отправлял выбранный список обратно и просил поставщика подтвердить его ссылку в ответе на сборку образца.

В этом образце запроса я бы перечислил записи идентификации компонентов и сборки, которые просил получить инженер, чтобы поставщик мог подтвердить их ссылкой на сборку. Фотография готовой платы может помочь определить положение платы, но она не будет единственным доказательством идентичности каждой установленной детали или электрической пригодности. Если бы для объема производства было предложено другое изменение компонента, я бы вернулся к сравнению исходного и предложенного, прежде чем обновлять ссылки на сборки. В файле заказа затем можно будет указать представленный компонент, одобренную замену, где это применимо, и версию сборки, которую поставщик согласился поставить.